Okumura's Blog

NatureはかつてWikipediaとEncyclopaedia Britannicaを比較するために両者から種々の科学分野の記事を拾い出し，出所を伏せて専門家に査読を依頼した。その結果，それぞれ重大な誤りが4：4，些細な誤りが162：123見つかった。つまり，Wikipediaのほうが誤りが若干多いものの，オーダーとしては同じであった。Internet encyclopaedias go head to head, Nature 438, 900-901 (15 December 2005)［Natureの誌面にはJimmy WalesがPowerBookをかついでいる大きな写真が載っている］。これに対してBritannica側が反論し，さらにNatureが反論している。

これは英語版Wikipediaの話。今や項目数も243万を超えた。一方，ウィキペディア日本語版は2008年6月25日に50万項目を達成したばかりである。

ウィキペディア日本語版は，WikipediaのDeflateの項目が荒れているとそのコメントで書いたように，一部の専門的な項目が英語版よりかなりレベルが低い。誤りについては修正できたと思うが，まだ英語版に比べて内容が薄い。とりあえず英語版の翻訳でいいから，どなたか加筆していただければありがたい。

日本語版については，文章の質も英語版よりかなり低いように思う。かつては JF 文書文体ガイド というものがあってLinux関係の文書の文体を整える規範となっていたが，ウィキペディアにスタイルガイドはあるのだろうか。とりあえず常体（「である」調）で書いて，「、。」で統一するというくらいだろうか。括弧は全角（）だろうか半角()だろうか［日本語の文脈では全角が好ましい］。

まずは歴史的な当て字風の表記はやめよう。上のJFの文体ガイドにもあるが，「又は」は「または」，「〜の為」は「〜のため」，「出来る」は「できる」などなど，ちょっと注意すればかっこよくなるところがたくさんある。

また，ちゃんと出典を挙げよう。